<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det</title>
	<atom:link href="http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/</link>
	<description>Vi er alltid i beta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2010 22:17:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Av: Buttonholingen av John Olav Egeland &#171; Undercurrent</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-5972</link>
		<dc:creator>Buttonholingen av John Olav Egeland &#171; Undercurrent</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 18:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-5972</guid>
		<description>[...] kaffehus på 1700-tallet, et av arnestedene for det vi kaller den offentlige sfære. Det var Anders Brennas svar på John Olav Egelands Dagblad-kommentar om medieutviklingen som fikk meg til å tenke på dette. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kaffehus på 1700-tallet, et av arnestedene for det vi kaller den offentlige sfære. Det var Anders Brennas svar på John Olav Egelands Dagblad-kommentar om medieutviklingen som fikk meg til å tenke på dette. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Vi utfordrer bloggerne &#171; Anders Brenna</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-5800</link>
		<dc:creator>Vi utfordrer bloggerne &#171; Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 10:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-5800</guid>
		<description>[...] er en av mange grunner til at jeg mener John O. Egeland i Dagbladet tar fullstendig feil når han sier at &#8220;Det er journalistikkens framtid som er problemet.&#8221; Journalistikken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] er en av mange grunner til at jeg mener John O. Egeland i Dagbladet tar fullstendig feil når han sier at &#8220;Det er journalistikkens framtid som er problemet.&#8221; Journalistikken [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Teknisk Beta &#187; Vi utfordrer bloggerne</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Teknisk Beta &#187; Vi utfordrer bloggerne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 09:39:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-106</guid>
		<description>[...] er en av mange grunner til at jeg mener John O. Egeland i Dagbladet tar fullstendig feil når han sier at &#8220;Det er journalistikkens framtid som er problemet.&#8221; Journalistikken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] er en av mange grunner til at jeg mener John O. Egeland i Dagbladet tar fullstendig feil når han sier at &#8220;Det er journalistikkens framtid som er problemet.&#8221; Journalistikken [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Teknisk Beta &#187; Er det viktig å lenke til blogger?</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Teknisk Beta &#187; Er det viktig å lenke til blogger?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 16:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-80</guid>
		<description>[...] jeg skrev i mitt svar på John O. Egelands kommentarartikkel om den nye medieøkonomien, så mener er jeg av den [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jeg skrev i mitt svar på John O. Egelands kommentarartikkel om den nye medieøkonomien, så mener er jeg av den [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Teknisk Beta</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-72</link>
		<dc:creator>Teknisk Beta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 16:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-72</guid>
		<description>Jeg sendte en e-post med lenke til John O. Egeland etter at jeg publiserte denne kommentaren, og i dag svarte han.

Ettersom han besvarte per e-post, synes jeg ikke at jeg kan referere hans meninger her. 

Det jeg synes er passende å si er at han gjorde det klart at han ikke hadde tid til å kaste seg inn i en lang debatt på nettet om dette. Jeg nøyer meg derfor med å referere at vi er saklig uenige, og at jeg ga uttrykk for det i mitt svar per e-post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg sendte en e-post med lenke til John O. Egeland etter at jeg publiserte denne kommentaren, og i dag svarte han.</p>
<p>Ettersom han besvarte per e-post, synes jeg ikke at jeg kan referere hans meninger her. </p>
<p>Det jeg synes er passende å si er at han gjorde det klart at han ikke hadde tid til å kaste seg inn i en lang debatt på nettet om dette. Jeg nøyer meg derfor med å referere at vi er saklig uenige, og at jeg ga uttrykk for det i mitt svar per e-post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: bibliobabl (bibliobabl)</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-71</link>
		<dc:creator>bibliobabl (bibliobabl)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 11:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-71</guid>
		<description>Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det http://tinyurl.com/b2s3bt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det <a href="http://tinyurl.com/b2s3bt" rel="nofollow">http://tinyurl.com/b2s3bt</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Arne H. Krumsvik</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-69</link>
		<dc:creator>Arne H. Krumsvik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 23:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-69</guid>
		<description>Nye tider

Selv om alt kanskje var bedre før, er det mulig å argumentere for at forretningsmodellene for nettaviser og papiraviser ikke er så veldig forskjellige. I mange tilfeller vil abonnementsinntektene tilsvare kostnadene ved trykking og distribusjon. Papiravisene krever inn dette gebyret selv, mens det for nettaviser er telefonselskapet som tar betalt for distribusjon. I begge tilfeller er det annonsørene som dekker innholdsproduksjon og avkastning til eierne. 

Jeg kan vanskelig se at journalistikkens legitimitet skal være forankret i hvem som sender faktura for distribusjon.

I mange år har det vært svært lønnsomt å utgi avis, ikke minst fordi de aller fleste aviser har hatt tilnærmet monopol i viktige deler av sine lokale annonsemarked. Selv om eierne har fått grei avkastning, har mange norske aviser brukt veldig mye av verdiskapningen på dobbeltarbeid og overinvestering i teknologi. Rett og slett dårlig drift. Og i år med motgang, har det vært standard prosedyre å forsvare hver eneste redaksjonelle stilling.

Men er det slik at alle redaksjonelle stillinger er like viktige for å oppfylle samfunnsoppdraget?

De siste årene har mange avisfolk fått trening i omstilling. Det kommer godt med nå som ostehøvlene må byttes ut med øks. Unødvendige funksjoner må bort en gang for alle, og det må gjøres klare valg om hvilken innholdsproduksjon som skal prioriteres, og hvordan de ulike publiseringsplattformene i porteføljen skal spille sammen. 

Avisenes gullalder er over. Men det er fortsatt mye penger i systemet, og det er ledernes prioriteringene som avgjør hva som blir framtidas innhold. Ikke forretningsmodellen for de ulike kanalene. Nå vil det avsløres hva som faktiske er kjernevirksomhet, og hva som var luksus.

Professor Robert G. Picard, en av verdens fremste medieøkonomer, holder tirsdag en gjesteforelesning på BI der han snakker om nyhetsindustriens framtid. Det er fortsatt noen ledige plasser: http://netthoder.wordpress.com/2009/02/02/apen-forelesning-tirsdag-10-februar/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nye tider</p>
<p>Selv om alt kanskje var bedre før, er det mulig å argumentere for at forretningsmodellene for nettaviser og papiraviser ikke er så veldig forskjellige. I mange tilfeller vil abonnementsinntektene tilsvare kostnadene ved trykking og distribusjon. Papiravisene krever inn dette gebyret selv, mens det for nettaviser er telefonselskapet som tar betalt for distribusjon. I begge tilfeller er det annonsørene som dekker innholdsproduksjon og avkastning til eierne. </p>
<p>Jeg kan vanskelig se at journalistikkens legitimitet skal være forankret i hvem som sender faktura for distribusjon.</p>
<p>I mange år har det vært svært lønnsomt å utgi avis, ikke minst fordi de aller fleste aviser har hatt tilnærmet monopol i viktige deler av sine lokale annonsemarked. Selv om eierne har fått grei avkastning, har mange norske aviser brukt veldig mye av verdiskapningen på dobbeltarbeid og overinvestering i teknologi. Rett og slett dårlig drift. Og i år med motgang, har det vært standard prosedyre å forsvare hver eneste redaksjonelle stilling.</p>
<p>Men er det slik at alle redaksjonelle stillinger er like viktige for å oppfylle samfunnsoppdraget?</p>
<p>De siste årene har mange avisfolk fått trening i omstilling. Det kommer godt med nå som ostehøvlene må byttes ut med øks. Unødvendige funksjoner må bort en gang for alle, og det må gjøres klare valg om hvilken innholdsproduksjon som skal prioriteres, og hvordan de ulike publiseringsplattformene i porteføljen skal spille sammen. </p>
<p>Avisenes gullalder er over. Men det er fortsatt mye penger i systemet, og det er ledernes prioriteringene som avgjør hva som blir framtidas innhold. Ikke forretningsmodellen for de ulike kanalene. Nå vil det avsløres hva som faktiske er kjernevirksomhet, og hva som var luksus.</p>
<p>Professor Robert G. Picard, en av verdens fremste medieøkonomer, holder tirsdag en gjesteforelesning på BI der han snakker om nyhetsindustriens framtid. Det er fortsatt noen ledige plasser: <a href="http://netthoder.wordpress.com/2009/02/02/apen-forelesning-tirsdag-10-februar/" rel="nofollow">http://netthoder.wordpress.com/2009/02/02/apen-forelesning-tirsdag-10-februar/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bjørn Stærk</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>Bjørn Stærk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 22:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-68</guid>
		<description>Jeg har en litt avventende holdning til dette.  Jeg venter og ser hvordan papir- og nettavisene vil gjøre seg relevante for meg.  I mellomtiden leter jeg etter andre måter å ha oversikt på.  Målet mitt er ikke egentlig å unngå huller i kunnskapen, men å unngå ha akkurat de samme hullene som alle andre.  Alt for lite er f.eks. sagt om hvordan det ofte er de store engelskspråklige nyhetskildene som definerer hva som er og ikke er internasjonale nyheter, (for hvem følger lenger ikke-engelske nyhetskilder?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har en litt avventende holdning til dette.  Jeg venter og ser hvordan papir- og nettavisene vil gjøre seg relevante for meg.  I mellomtiden leter jeg etter andre måter å ha oversikt på.  Målet mitt er ikke egentlig å unngå huller i kunnskapen, men å unngå ha akkurat de samme hullene som alle andre.  Alt for lite er f.eks. sagt om hvordan det ofte er de store engelskspråklige nyhetskildene som definerer hva som er og ikke er internasjonale nyheter, (for hvem følger lenger ikke-engelske nyhetskilder?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Brenna</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 22:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-67</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-65&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Christoph Schmitz&lt;/a&gt; 
Det er en tanke jeg har tenkt mye på. Den er ikke skremmende hvis kvaliteten blir bedre uten journalister, men jeg tror ikke den blir det. Det beste er om utviklingen får gå sin gang, og at vi journalister er med i teten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-65" rel="nofollow">@Christoph Schmitz</a><br />
Det er en tanke jeg har tenkt mye på. Den er ikke skremmende hvis kvaliteten blir bedre uten journalister, men jeg tror ikke den blir det. Det beste er om utviklingen får gå sin gang, og at vi journalister er med i teten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christoph Schmitz</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/dagbladets-egeland-tar-feil-og-dbno-vet-det/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Christoph Schmitz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 21:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/?p=110#comment-65</guid>
		<description>Spot on! Jeg vil derimot trekke det litt lengre. Hva som journalistiskken slik vi kjenner den i dag er den døende aktivitet. Hva om det kommer modeller som gjør at nyheten foredles og kvalitetssikres bedre enn den blir i dag og uten at det er &quot;journalister&quot; inne i bildet? Skremmende tanke som kan ramme veldig mange gode mennesker, men det er kanskje et scenario man bør være forberedt på at skal kunne skje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spot on! Jeg vil derimot trekke det litt lengre. Hva som journalistiskken slik vi kjenner den i dag er den døende aktivitet. Hva om det kommer modeller som gjør at nyheten foredles og kvalitetssikres bedre enn den blir i dag og uten at det er &#8220;journalister&#8221; inne i bildet? Skremmende tanke som kan ramme veldig mange gode mennesker, men det er kanskje et scenario man bør være forberedt på at skal kunne skje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
