Er det viktig å lenke til blogger?
Teknisk Ukeblad har implementert Twingly på TU.no, og det betyr at vi automatisk lenker til alle bloggere som lenker til oss.
Alt bloggerne trenger å gjøre, er å legge inn et ping (http://rpc.twingly.com/) i listen over pingtjenester som bloggen skal kontakte hver gang et nytt innlegg publiseres. Pål Joachim Olsen i DinSide Data har skrevet en god forklaring på hvordan man gjør det, og når man har gjort det en gang virker det på tvers av alle norske nettaviser som bruker Twingly. Etter det er det bare å lenke i vei.
Som vi skrev i et tidligere blogginnlegg her på Teknisk Beta, regner vi dette som et viktig skritt på veien for å gjøre Teknisk Ukeblad til en nettavis som er tett integrert med resten av internett. Det var da også hovedpoenget i en pressemelding som gikk ut til utvalgte medier med fokus på mediebransjen:
PRESSEMELDING:
Teknisk Ukeblad lenker til bloggere
- Nettaviser kan ikke bare være nettsteder man besøker på nettet. De må bli en integrert del av internett. Teknisk Ukeblad tar konsekvensen av det, og lenker nå til alle blogger som lenker til TU.no, sier Anders Brenna, nettsjef i Teknisk Ukeblad.Teknisk Ukeblad implementerer den svenske nettjenesten Twingly som automatisk legger en lenke til bloggene under artiklene. Flere norske nettaviser har innført Twingly, blant annet Dagbladet, VG og nettstedene til Aller Internett.
- Vi har fulgt tett med på hva norske bloggere skriver om, og ser at nettaviser med seriøst faglig innhold tiltrekker seg en helt annen type bloggere enn lettere underholdningsnettsteder. I Teknisk Ukeblad skriver vi om teknologi, næringsliv og politikk, og vi tror mange seriøse bloggere vil sette pris på at vi legger tilrette for et godt samspill mellom vår journalistikk og deres kommentarer, sier Anders Brenna, nettsjef i Teknisk Ukeblad.
Han har vært en aktiv blogger siden 2003, og er ikke redd for at useriøse bloggere skal spamme TU.no med useriøse lenker.
- Jeg skal personlig lese alle bloggene som lenker til TU.no, og vil luke ut de useriøse. Dessuten skal jeg aktivt delta i nettdebatten, gjennom å kommentere på bloggene og ved å trekke frem gode kommentarer på bloggene som lenker til oss. En slik dialog med leserne er nøkkelen til en god nettdebatt, sier Anders Brenna, nettsjef i Teknisk Ukeblad.
Å lenke til bloggere er bare ett av flere grep Teknisk Ukeblad gjør for å integrere TU.no tettere med resten av internett. Nylig ble bedriftsbloggen Teknisk Beta lansert, etter inspirasjon fra NRKbeta, og leserne kan få de siste nyhetene fra TU.no på Twitter.
For ytterligere kommentar, kontakt Anders Brenna, nettsjef i Teknisk Ukeblad: 900 77 860 / anders.brenna@tu.no
Se også:
http://tu.no
http://tekniskbeta.no
http://twitter.com/teknisk
Jeg skal være den første til å innrømme at jeg er uerfaren med å skrive pressemeldinger (come to the dark side luke). Etter å ha mottatt det som føles som millioner av dem, trodde jeg det skulle være ganske enkelt å skrive en egen. Det var det tydeligvis ikke, for ingen fattet interesse.
Det viktigste jeg har lært etter som journalist er å spørre, så jeg ringte noen av de og ba meg om den harde og brutale sannhet om hvorfor den ikke var interessant for dem. Dette er noe alle PR-folk gjør rutinemessig, men det kan være ganske irriterende til tider. Spesielt når man ringes opp fra folk som helt tydelig har en kvote på antall journalister de skal ringe for å dokumentere at de gjør jobben sin. Jeg unnskyldte meg med at det var min første pressemelding, og lovte at jeg ikke skal bli en masende idiot.
Det første svaret jeg fikk var at journalisten ikke har hatt tid til det i dag. Det kan være en standardunnskyldning, men jeg har brukt den selv i dag og vet at det kan være 100 prosent sant. Jeg velger derfor å tro derfor at det var grunnen.
Det andre svaret var at det ikke var spennende nok. Det var tamt og kjedelig, og nok en “vi er så flink på …”-sak. Brutalt og ærlig, og det liker jeg. Vi pratet imidlertid litt mer om det, og da jeg kom innpå hva jeg ser som det naturlige neste skrittet ble jeg spurt om å skrive en kronikk om det. Det er jo litt kult, og det tyder ihvertfall på at vi er på rett spor, selv om vi foreløpig ikke har kommet langt nok til at det har medieoffentlighetens interesse.
Å legge ut en pressemelding som ikke virker føles litt taper-aktig, men jeg er villig til å bli stemplet så lenge jeg lærer litt av det. Og fordi jeg ikke skjønner det, tillater jeg meg å spørre. Jeg innbiller meg fortsatt at dette burde være interessant stoff for mediebransjen, spesielt etter alle debattene om nettdebatt som har gått de siste dagene, ukene og månedene.
Som jeg skrev i mitt svar på John O. Egelands kommentarartikkel om den nye medieøkonomien, så mener er jeg av den oppriktige oppfatning at journalistikken må kobles opp mot blogger og andre sosiale nettverk. Hvis det gjøres på den riktige måten, det vil si i dialog med lesere, bloggere og andre kommentatorer, så tror jeg det vil resultere i en kvalitetsfremmende og lærerik nettdebatt.
Jeg trodde derfor at utsagn som dette burde være aktuelt:
- I Teknisk Ukeblad skriver vi om teknologi, næringsliv og politikk, og vi tror mange seriøse bloggere vil sette pris på at vi legger tilrette for et godt samspill mellom vår journalistikk og deres kommentarer.
I mine øyne er det også litt spesielt at 156 år gamle Teknisk Ukeblad tar et slikt grep og satser så offensivt på noe “nytt” som mange andre medier kvier seg for.
Jeg trodde også at mitt løfte om å lese alle bloggene skulle vekke interesse:
- Jeg skal personlig lese alle bloggene som lenker til TU.no, og vil luke ut de useriøse. Dessuten skal jeg aktivt delta i nettdebatten, gjennom å kommentere på bloggene og ved å trekke frem gode kommentarer på bloggene som lenker til oss. En slik dialog med leserne er nøkkelen til en god nettdebatt.
Kanskje man tror at det bare er tomme ord? Det kan jo høres slik ut hvis man tenker på hvor mange innlegg det er på Hegnar Online eller i debatten på VGDebatt, men her må man huske på at situasjonen er litt annerledes for Teknisk Ukeblad, og det tok jeg også opp:
- Vi har fulgt tett med på hva norske bloggere skriver om, og ser at nettaviser med seriøst faglig innhold tiltrekker seg en helt annen type bloggere enn lettere underholdningsnettsteder. I Teknisk Ukeblad skriver vi om teknologi, næringsliv og politikk, og vi tror mange seriøse bloggere vil sette pris på at vi legger tilrette for et godt samspill mellom vår journalistikk og deres kommentarer.
Oi! Nå ser jeg at jeg har gjentatt alle sitatene mine. Jeg er nok litt selvopptatt (Vær snill å se på det som meta-meta ironi).
Poenget mitt er at jeg tror at det er viktig og riktig når en nettavis som Teknisk Ukeblad implementerer Twingly for å lenke til bloggere. Det gir nok ikke noe særlig økning i trafikken til nettavisene som gjør det, og selv om bloggene trolig for noe drahjelp på trafikksiden, så synes jeg ikke det er det viktigste for noen av partene. Den viktigste effekten er at nettavisene blir tettere integrert med resten av internett når de gjør det, og at bloggerne får økt status som en naturlig forlengelse av det journalistiske arbeidet som gjøres i redaksjonene.
Jeg synes dette er viktig. Hva synes du? Er det viktig å lenke til blogger?
Lenkene i pressemeldingen fungerer ikke som de skal, eller?
@Joakim
Det har du helt rett i. Jeg klippet de rett ut fra e-posten, men det ble feil. Nå har jeg rettet lenkene.
Jeg tente på tanken første gang jeg hørte om det, men etter å ha trykket meg inn til en del blogger via Twingly på db.no så har jeg mistet interessen. Ca 80% av alle bloggene jeg havnet hos hadde skrevet 1-2 tomme setninger mens resten av “bloggen” var fylt opp av reklame.
Jeg har holdt meg unna Twingly-lenkene hos DB på grunn av de erfaringene, så det er godt mulig det har blitt bedre i det siste.
Når det er sagt så tror (og håper) jeg Twingly vil fungere mye bedre hos dere enn Dagbladet på grunn av brukermassen.
@Thomas
Jeg er optimist etter å ha sjekket ut bloggerne som lenker til digi.no og Dinside Data
Nå jobber ikke jeg med journalistikk på nett, men det første som slår meg er at dette er gammelt nytt. Som du skriver selv:
“Flere norske nettaviser har innført Twingly, blant annet Dagbladet, VG og nettstedene til Aller Internett.”
Derfor er spørsmålet, hvorfor skal man skrive om at tu.no også gjør noe som mange andre nettaviser allerede har gjort ei stund?
Nå er det forsåvidt gode nyhetspoeng at dere (du) kommer til å lese alle blogger som linker til dere, og det ville heller ikke tatt lang tid å slenge ut en kjapp sak, men så lenge hovedpoenget er at dere er lenge etter mange av konkurrentene deres, er det ikke så rart at man lar akkurat den pressemeldigen ligge.
Jeg er litt enig i det Thomas nevner, veldig mye av det som blir lenket av blogger på VG, Dagbladet, m.m. er av ekstremt dårlig kvalitet. Det er ofte individer som ikke har noen særlige meninger, men de skriver bare noe vås for å få nettavisene til å trekke trafikk til sine blogger.
Her tror jeg mye av problemet går direkte til det faktum at VG, Dagbladet, m.m. tiltrekker seg veldig mye søppel. Det er søppel på forumene, det er søppel på blogger, osv..
Som Anders Brenna nenver, så er han positiv etter å ha lest lenker til Digi.no og Dinside Data. Jeg er også optimist, så lenge det er emner og artikler som krever litt høyere grad av teknisk innsikt enn det “pupper og sladder” hos andre krever, så går kvaliteten veldig fort opp.
Jeg mener at det er veldig viktig å bruke teknologier som Twingly, til å bringe inn en større del av nettsamfunnet til en åpen dialog hvor man kan få luftet sine motforestillinger og argumentere for sine tanker.
Akkurat som forum er en utmerket måte å få i gang en dialog på, så er lenker til blogg en mulighet til å faktisk gå dypere i diskusjonen. Det er viktig å respektere andres mulighet til å skape verdier i form av gode blogg-innlegg og ikke påkreve at tredjeparter må bidra på forumet som det eneste kommunikasjonsmiddel.
Tiden til hver og en av oss er verdifull og jeg ønsker ikke å bruke mange timer i uken på å gi nettavisene merverdi i form av (gode) foruminnlegg. Hvertfall ikke før vi får betalt
@Martin
I utgangspunktet har du et godt poeng, og jeg ser ikke bort fra at journalistene har tenkt slik. Det er ikke ulogisk.
Likevel mener jeg det blir feil. Vi er ikke de første til å implementere Twingly, men vi gjør det etter en periode der Twingly-hore har blitt et begrep. Vi har en tilnærming som vi tror vil løse, eller ihvertfall minimere det problemet.
Uansett, så er det redaksjonens soleklare rett og plikt å gjøre sin egen selvstendige vurdering. Det jeg ønsker, er en litt større overordnet debatt om samspillet mellom journalister og bloggere.
@Anders Brenna
Ikke uenig i det.
Mange av Twinglybloggene som lenket til Dagbladet, var eid av en og samme person,pseudonymet Huffda pleide stå under teksten på dem alle sammen, og vedkommende hadde kun skrevet et par linjer fra Dagbladets reportasje (klipp og lim). Meningen med de bloggene var vel å tjene penger på antall besøk pga reklamen som lå på dem (eventuelt at folk klikker på bloggreklamen,- noe de færreste forøvrig gjør). Også jeg sluttet å klikke på blogglenkene pga det tøvet der. Synd at useriøse ødelegger for de som faktisk har ok blogger. Jeg blogger ikke selv, men leser en del av dem rundt om på nettet.Nå har jeg begynt å lære meg nickene til de som faktisk skriver bloggen selv, slik at jeg ikke roter meg inn på det vaset igjen. Det igjen betyr at nye bloggere kanskje ikke får besøk, for man (= jeg) tenker at “Huffda” har opprettet nye når man ser et nytt nick