<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Internseminar</title>
	<atom:link href="http://tekniskbeta.no/internseminae/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/</link>
	<description>Vi er alltid i beta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2010 22:17:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Av: Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det &#171; Anders Brenna</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-5803</link>
		<dc:creator>Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det &#171; Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 10:28:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-5803</guid>
		<description>[...] digi.no til Teknisk Ukeblad. Dessuten er redaksjonen her ivrig på å satse skikkelig på nett. Det merket jeg på internseminaret tidligere denne uken. På forsommeren i 2006 skrev jeg at papiravisen er død som nyhetsformidler. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] digi.no til Teknisk Ukeblad. Dessuten er redaksjonen her ivrig på å satse skikkelig på nett. Det merket jeg på internseminaret tidligere denne uken. På forsommeren i 2006 skrev jeg at papiravisen er død som nyhetsformidler. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Teknisk Beta &#187; Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>Teknisk Beta &#187; Dagbladets Egeland tar feil, og DB.no vet det</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 19:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-60</guid>
		<description>[...] digi.no til Teknisk Ukeblad. Dessuten er redaksjonen her ivrig på å satse skikkelig på nett. Det merket jeg på internseminaret tidligere denne uken. På forsommeren i 2006 skrev jeg at papiravisen er død som nyhetsformidler. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] digi.no til Teknisk Ukeblad. Dessuten er redaksjonen her ivrig på å satse skikkelig på nett. Det merket jeg på internseminaret tidligere denne uken. På forsommeren i 2006 skrev jeg at papiravisen er død som nyhetsformidler. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bloggen min er sjalu &#171; Anders Brenna</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Bloggen min er sjalu &#171; Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 14:57:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-45</guid>
		<description>[...] Internseminar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Internseminar [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Teknisk Beta &#187; Vi spør: Når er det greit å bli overvåket av Google Latitude?</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Teknisk Beta &#187; Vi spør: Når er det greit å bli overvåket av Google Latitude?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 07:49:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-30</guid>
		<description>[...] av all nettdebatt som ikke er forhåndsmoderert. Men som jeg skrev i det korte innlegget om internseminaret, så er entusiasmen for dialog stor her i [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] av all nettdebatt som ikke er forhåndsmoderert. Men som jeg skrev i det korte innlegget om internseminaret, så er entusiasmen for dialog stor her i [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Brenna</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 07:50:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-25</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Arne Pihl Bordi&lt;/a&gt; 
Jeg tror ikke noe på at leserskaren er så traust. Mange av journalistene hadde gode eksempler på saftig engasjement fra leserne - på e-post.

Det tekniske systemet er ikke alfa &amp; omega, men det er viktig. Jeg har en liten ønskeliste for hvordan slike systemer bør være, og jeg tenkte jeg skulle publisere den så fort jeg får skrevet den ned. Vi kommer ikke til å vente til alle punktene på listen er på plass, men noen viktige elementer må være der før jeg synes at vi kan åpne opp.

Den viktigste delen av arbeidet med debattsystemet går på det redaksjonelle. Jeg vil ha på plass en policy om at alle journalister som minstekrav leser alle innlegg til sine egne saker, i tillegg til at jeg satser på å lese absolutt alle - så lenge jeg klarer (det går ganske greit når man bruker dødtiden effektivt ved hjelp av mobilen).

Vi må også få debatten til å bli en naturlig del av Teknisk Ukeblad, slik at den ikke gjemmes bort og slik at den oppleves som interessant for målgruppen. Jeg har en ganske god formening om dette for IT-bransjen, men jeg trenger en bedre forståelse av de andre bransjene for å kunne dekke behovet deres på en god måte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-22" rel="nofollow">@Arne Pihl Bordi</a><br />
Jeg tror ikke noe på at leserskaren er så traust. Mange av journalistene hadde gode eksempler på saftig engasjement fra leserne &#8211; på e-post.</p>
<p>Det tekniske systemet er ikke alfa &amp; omega, men det er viktig. Jeg har en liten ønskeliste for hvordan slike systemer bør være, og jeg tenkte jeg skulle publisere den så fort jeg får skrevet den ned. Vi kommer ikke til å vente til alle punktene på listen er på plass, men noen viktige elementer må være der før jeg synes at vi kan åpne opp.</p>
<p>Den viktigste delen av arbeidet med debattsystemet går på det redaksjonelle. Jeg vil ha på plass en policy om at alle journalister som minstekrav leser alle innlegg til sine egne saker, i tillegg til at jeg satser på å lese absolutt alle &#8211; så lenge jeg klarer (det går ganske greit når man bruker dødtiden effektivt ved hjelp av mobilen).</p>
<p>Vi må også få debatten til å bli en naturlig del av Teknisk Ukeblad, slik at den ikke gjemmes bort og slik at den oppleves som interessant for målgruppen. Jeg har en ganske god formening om dette for IT-bransjen, men jeg trenger en bedre forståelse av de andre bransjene for å kunne dekke behovet deres på en god måte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Arne Pihl Bordi</title>
		<link>http://tekniskbeta.no/internseminae/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Arne Pihl Bordi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 22:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekniskbeta.no/internseminae/#comment-22</guid>
		<description>Spennende satsning. Dere har både kompetente journalister og lesere, men en utfordring i å vekke den saklige men samtidig engasjerte nettdebattlysten hos den kanskje noe trauste leserskaren. 

Angående nettdebattsystemer så det vel en god del godt fungerende systemer å få tak i. Eller skal dere utvikle selv? Tror ikke selve teknikken bak nettdebatten er alfa&amp;omega for å lykkes. På ing.dk er det tilsynelatende et relativt enkelt system bak, men debattinnholdet er godt. 

Lykke til!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spennende satsning. Dere har både kompetente journalister og lesere, men en utfordring i å vekke den saklige men samtidig engasjerte nettdebattlysten hos den kanskje noe trauste leserskaren. </p>
<p>Angående nettdebattsystemer så det vel en god del godt fungerende systemer å få tak i. Eller skal dere utvikle selv? Tror ikke selve teknikken bak nettdebatten er alfa&amp;omega for å lykkes. På ing.dk er det tilsynelatende et relativt enkelt system bak, men debattinnholdet er godt. </p>
<p>Lykke til!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
