Teknisk Beta

Jeg holdt et foredrag om sikkerhet på et frokostseminar i regi av Redpill Linpro i dag.

Det gikk dessverre veldig dårlig. Tross det jeg selv mener var gode forberedelser på et tema jeg føler jeg kan ganske mye om, ble det en presentasjon jeg selv er veldig skuffet over.

Jeg hadde lagt opp til en presentasjon med overordnede og litt generiske slides, og forberedt en rekke eksempler som jeg tenkte å presentere muntlig. Jeg møtte tidlig opp, og hadde en hyggelig prat med folk før start og jeg gledet meg til å sette i gang.

På tross av at jeg testet på forhånd, ble det kluss med visning av feil skjerm når jeg plugget inn projektoren. Dette fungerer glimrende når jeg bruker DVI-pluggen, men Mac var ingen redning når jeg brukte VGA-pluggen. Sånt kan gi en dårlig start, men det pleier jeg ikke å oppleve som et problem. Etter mange år med kurs og foredrag i IT-bransjen har jeg normalt ingen problemer med å ta meg inn igjen etter tekniske problemer på starten.

Idag kom jeg imidlertid ikke godt i gang, og selv om jeg viste akkurat hva jeg skulle si, kom det frem på en dårlig måte som må ha fremstått som om jeg var dårlig forberedt. Det irriterer meg noe voldsomt akkurat nå.

Det er sikkert smartest å holde kjeft og glemme hele greia, men jeg er ikke skrudd sammen slik. Hvis jeg har gjort en dårlig jobb må jeg erkjenne det og finne ut av det. Nå har jeg gått gjennom foredraget på nytt for meg selv, og jeg tror jeg skal gjøre en screencast for å få en avklaring på om det var presentasjonen eller innholdet som var problemet. I mellomtiden får dere nøye dere med innholdet i presentasjonen ovenfor.

Selv om livet går videre etter dårlige presentasjoner, er jeg forbannet på meg selv akkurat nå. Forhåpentligvis har jeg med dette skrevet frustrasjonen ut av systemet mitt slik at jeg kan gjøre en mye bedre jobb når jeg nå straks skal intervjue Cory Doctorow.

Oppdatering: Jeg ser at jeg kan fremstå som litt rabiat etter en slik utblåsing mot egen presentasjon. Det er nå en gang slik jeg er, men det går alltid fort over når jeg har tatt en skikkelig gjennomgang. Det gjorde det i dag også.

Intervjuet med Cory gikk forøvrig bra, selv om svarene hans var litt komplekse. Det blir krevende å skrive ut saken, men tror den kan bli bra når jeg kommer i mål.

Den norske mediebransjen er fylt med «naysayers» og nostalgikere med et dommedagssyn på journalistikkens fremtid. Heldigvis er det en rask voksende gruppe journalister og andre mediefolk med et optimistisk syn på fremtiden, og som klarer å kombinere det med realisme i forhold til utfordringene i den kommende omstillingen.

Nyopprettede NONA (Norway Online News Association) samler mange av disse nettentusiastene, og vi kaller oss gjerne for netthoder. Jeg pleier å si at NONA er en redningsaksjon for den norske journalistikken, men dette er min høyst uoffisielle beskrivelse.

Frem til nå har vi nøyd oss med månedlige møter på ettermiddager, men nå er tiden kommet for vår første heldagskonferanse og vår første generalforsamling. Det foregår på Litteraturhuset fredag 18. september.

Fredag, 18. september, Litteraturhuset (Amalie Skram)

09:00 – 10:00: Kevin Anderson, digital research redaktør (tidl. bloggeredaktør), The Guardian, om nettverksjournalistikk. Eller skal vi kalle det journalistikk med sosiale medier som viktigste verktøy?  I 2008, brukte  Anderson, også en erfaren nyhetsreporter som bla jobbet har jobbet for BBC i London og Washington DC,  sosiale medier til å få publikum med på en drøyt månedslang reportasjetur fra kyst til kyst i USA i forkant av presidentvalget.

10:00 – 12:00: Innovasjon i nedgangstider, paneldebatt med Anderson og bla. Paal Nedregotten (A-pressen Interaktiv), Dag Otter Johansen (Budstikka) og VG Nett.

12:00 – 13:00: Arne H. Krumsvik: “Hvorfor utgi nettavis?”  med oppdaterte resultater fra Nettavisundersøkelsen (intervjuer med topplederne i norske aviser bil bli gjort for tredje gang denne høsten, slik at vi kan se endringer fra 2005 og 2007)

13:00 – 14:00: Lunsj

14:00 – 16:00:  Stortingsvalget 2009:  Hvordan kom partiene ut av valgkampen på nettet og hva kunne de gjort annerledes? Paneldebatt med bla. Heidi Nordby Lunde (Høyre), Kjetil Raknes, politisk rådgiver for Bård Vegar Solhjell (SV) , Jørgen Helland (Valgpanelet.no /rådgiver i internettmarkedsmarkedsføring i Halogen) og Geir Arne Bore, sjefsredaktør i Drammens Tidende og tidligere politisk journalist.

16:00 – 17:00: NONAS første årsmøte. Valg av styre for neste periode, behandling av årsberetning og andre poster (mer om formaliteter som valgkomite, vedtekter osv kommer på e-post).

18:00: Middag

Seminaret koster 300 kroner for medlemmer (inkl. lunsj, kaffe osv), 900 kroner for ikke medlemmer, eller 250 kroner per sesjon for de som ønsker å dele det opp. Årsmøtet er selvsagt gratis, men kun åpent for medlemmer. Middag kommer i tillegg, men vi jobber med å finne et godt tilbud.

I tillegg til det oppsatte programmet blir det selvsagt mye sosial mingling, og dette blir en god mulighet for å diskutere både utfordringer og muligheter med andre likesinnede som jobber for å skape fremtidens medier.

Undertegnede sitter i interimstyret til NONA, og stiller til gjenvalg på generalforsamlingen. Jeg skal ikke holde verken foredrag eller sitte i noen av panelene, men har mange spørsmål til foredragsholderne. Dette blir et arrangement der debattene rundt og mellom foredragene trolig blir like viktig som selve foredragene.

Hvis du ikke allerede har gjort det, kan du melde deg inn i NONA her, og så kan du melde deg på konferansen her. Vi ses!

Halvparten av dagen, og store deler av kvelden i dag ble brukt til å gjennomføre et internt redaksjonsseminar.

Hovedtemaet på agendaen var nettsatsningen, og hvordan Teknisk Ukeblad skal jobbe på nett i tiden fremover. Uten å avsløre for mye, kan jeg ihvertfall si at entusiasmen var stor, og at ønsket om en nettjournalistikk i dialog med leserne var klart og tydelig.

Per i dag har vi ikke åpnet for nettdebatt annet enn i unntakstilfeller. Slik vil det nok fortsette en stund til. Ikke fordi vi ønsker å holde igjen, men fordi nettdebattløsningen vi nå har rett og slett er for dårlig.

Mer informasjon om nettsatsingen generelt og nettdebatten spesielt, kommer etterhvert.